미화된 제목 뒤에 숨겨진 법안의 진실…정보 부족한 유권자, 뒤늦은 후회 잇따라
Los Angeles, 2025년 5월 30일
캘리포니아의 직접민주주의 제도가 유권자의 후회로 이어지는 사례가 늘고 있다. 주민 발의안(Ballot Proposition)이 화려한 이름과 선한 이미지로 포장되는 반면, 법안의 핵심 내용과 부작용은 투표 전 충분히 전달되지 못하고 있다는 지적이다.
유권자 박 모 씨(58, 토런스 거주)는 지난 선거에서 ‘정신건강 지원 확대법(Prop 1)’에 찬성했다. “정신질환자 지원이라길래 당연히 찬성했죠.
그런데 알고 보니 기존 홈리스 예산을 재배정하는 내용이더군요. 지금도 텐트촌은 줄지 않고 있어요.”
비슷한 사례는 많다. ‘공공안전 강화법’, ‘환경 정의 실현법’, ‘홈리스 선진화 지원안’ 등 이름만 보면 반대하기 어려운 문구들이지만, 실제로는 세금 인상, 무책임한 지출, 권한 남용 등을 유발하는 경우가 많다.
전문가들은 주민 발의안의 정보 불균형이 심각하다고 지적한다. UCLA 정치학 교수 제임스 웨스트는 “안건 제목과 광고는 마치 제품 포장처럼 감성에 호소한다”며 “유권자들이 실제 법률 내용을 파악하기 어렵게 되어 있다”고 말했다.
한편, 이 과정에서 광고와 로비를 주도하는 것은 대기업, 노동조합, 각종 이해단체들이다.
수백만 달러의 캠페인 자금이 투입되어 유튜브·SNS 광고부터 전단지·라디오 방송까지 전방위적으로 노출되지만, 찬성 측 주장만 반복되는 경우가 많다.
시민단체들은 ▲안건 광고 내 찬반 요약문구 의무화 ▲중립적 요약서 제공 ▲회계영향 분석 보고서 공표 등의 개선책을 촉구하고 있다.
“투표는 권리지만, 정보 없는 투표는 자기 발등 찍기입니다.”
토렌스의 박 씨는 다음 선거에선 모든 안건에 대해 “반드시 반대 의견도 찾아보고 결정하겠다”고 다짐했다.
#캘리포니아발의안 #주민투표 #투표정보불균형 #법안포장 #선거광고문제 #직접민주주의의역설
